Quale cultura in città?

Il “Martedì” che inaugura il ciclo su “Vera e falsa cultura” (che attraverserà tutto questo 40° anno sociale) si apre con “un segno fragile, ma per noi importante”, come lo definisce la presidente Valeria Cicala: l’attribuzione della tessera di soci ad honorem del Centro San Domenico a due straordinari interpreti della cultura a Bologna, Luigi Pedrazzi e Fabio Roversi Monaco, che sono anche i due ospiti della serata e che rappresentano – è sempre Cicala che parla – “due modi complementari di vivere un impegno focalizzato sulla cultura”. Per l’uno la rivista e la casa editrice Il Mulino, “la scrittura, la politica cristianamente ispirata”, per l’altro “la sfida di condurre l’Università attraverso il IX Centenario” proseguita, particolarmente dalla presidenza della Fondazione Carisbo, “in una cura verso la città profondamente attenta ai luoghi d’incontro e alla loro identità”. Prende la parola per primo il prof. Pedrazzi, che, dopo aver ricordato i 3.000 libri che affollavano lo studio del padre, e che egli giovanissimo si trovò a ereditare, potendoli leggere e anche “trafficare”, orienta tutto il suo intervento a mostrare come, nel “fare cultura”, sia a suo parere assolutamente centrale un elemento di gratuità e di disinteresse, che è l’opposto della preoccupazione di assumere un alone di visibilità e di riconoscimento del valore culturale del proprio operato. In sostanza “si riesce a fare cultura soltanto se ci si sta occupando di qualche cosa d’altro”, quando si trovano, davanti alle “domande forti che riguardano lo sviluppo economico, scientifico o sociale”, le “risposte forti che vanno a rafforzare il patrimonio culturale”. È probabile, esemplifica Pedrazzi, che “se ci fossimo proposti di ‘fare’ Il Mulino avremmo fatto una cosa tremenda; invece l’abbiamo ‘fatto’ senza sapere che lo stavamo facendo, perché il momento della creatività è quando, senza aver chiari degli scopi, in realtà se ne hanno moltissimi, ben al di là di quello di sopravvivere o di farsi stimare”. Il prof. Roversi Monaco prende invece le mosse dalle valenze positive che una città come Bologna può vantare sotto l’aspetto culturale: è il più antico polo universitario d’Europa e rappresenta tuttora, per tutto il continente, un crocevia, il cui territorio è stato protagonista, sin dai tempi della costruzione della via Emilia, di uno sviluppo dai caratteri unici. Eppure “a Bologna troviamo che il tutto è sempre inferiore alla somma delle parti”. Ad esempio non si colgono positivamente le occasioni fornite dalla riqualificazione di alcune aree ex industriali poste nel cuore della città, e si tende a cacciare dal centro attività che lo rendono bello e che forse “attenuerebbero quel senso di disprezzo che una frangia rilevante di cittadini (tali rimangono) esprime attraverso lo sconcio dei graffiti”. È tempo di riprendere il filo di una tradizione di altissimo profilo, e di tale ripresa l’Amministrazione comunale e l’Università (“senza l’Università non si procede, è ciò che connota in modo indelebile, significativo la nostra città”) possono e devono essere i motori, a partire dall’eccellenza di iniziative anche recenti come la Cineteca, o il MAMbo, o un certo movimento musicale. Infatti – conclude Roversi Monaco – “cultura, innovazione, ruolo delle istituzioni sono inscindibili”.